Очерки истории
Очерки истории XVIII в.
Сословный дворянский орган
Узаконив за «дворянским обществом» право устранять того или иного дворянина из своей среды, а следовательно и от выборной службы, Жалованная грамота тем самым наделяла сословный дворянский орган и некоторыми дисциплинарными функциями. Исключение из «дворянскогообщества» не могло не стать серьезным препятствием к определению дворянина на любую административную должность. С этим обязана была считаться бюрократическая верхушка. А это в известном смысле означало предоставление дворяпству как господствующему классу косвенной возможности вмешиваться в административные прерогативы высшего государственного аппарата. При всем том, охрапяя принципы неограниченного самодержавия, Жалованная грамота, однако, подчеркивала зависимость корпорации дворян от «государевых наместников», геиерал-губерпаторов, за которыми был закреплей созыв дворяпских собраний. Представления генерал-губернатора собрание доляшо было принимать «в увая^епие» и делать по ним «пристойные ответы, решения и соглашения». «Дворянское общество» ограничивалось рамками губерпии: верховная власть пе допустила создания сословного дворянского органа общегосударственного значепия.
Жалованная грамота определяла зависимость между имущественным цензом и правовым положением в дворяпском собрапип. Собранию запрещалось выдвигать для замещения выборных должностей дворян, имевших менее 100 руб. дохода с деревень. Дворянин, вовсе пе владевший деревней, лишался активного избирательного права в собрапип: оп, как сказало в Жаловаппой грамоте, «присутствовать может, но только голоса не имеет». Подобпым же ограничениям подвергались и те дворяпе, которые хотя и владели деревнями, по либо не служили никогда, либо пе дошли по службе до обер-офицерского чина. Екатерининское правительство опиралось прежде всего на наиболее состоятельные дворянские круги, э также на чиновпое дворянство. Не случайпо идеолог родовитого дворянства М. М. Щербатов резко нападал на пункты Жаловаппой грамоты, трактующие о цензе. Значение дворянства подчеркивалось, в частности, подробно разработаппыми Жаловапной грамотой правилами ведения родо-словпых книг, предусматривающими избрание в каждом уезде специального «депутата» для наблюдения за родословными книгами.
Экономическое и политическое положение дворянства как господствующего класса, обладание неограниченной властью над крестьянами определяли характер дворянского быта. Общеизвестны расточительство и безудержная роскошь, господствовавшие в среде высшей придворной зпати. За ней тянулось и среднее дворянство. Званые приемы, азартпая карточная игра, а также взяточничество — все это, по многочисленным свидетельствам современников (А. Т. Болотов, Г. С. Випский и др.), имело широкое распространение в дворянской среде. В массе своей дворяпе не отличались сколько-нибудь высоким уровнем просвещения, нередко встречались и совсем неграмотные дворяне. Разухмеется, это не значит, что среди дворян не было образованных п культурных людей. Известпые слои дворян тянулись к знаниям потому, что без этого было немыслимо развитие предпринимательской деятельности в дворянском поместье, и образование помогало продвижепию по службе. В то же время дворянство как господствующий класс тормозило рост отечественной культуры, ограничивая или запрещая людям из народа доступ к образованию.
Статьи по теме